ماذا يمكن أن تعنيه لك المعركة بين Epic Games و Apple
إن مستقبل القواعد المستخدمة لتنظيم شركات التكنولوجيا الكبرى معلق في الميزان. تواجه شركة Epic Games ، الشركة المصنعة لألعاب الفيديو على الإنترنت Fortnite ، شركة Apple حاليًا في محكمة اتحادية أمريكية ، في محاكمة لا يمكن أن تقرر فقط كيفية عمل تطبيقات الأجهزة المحمولة ، ولكن كيف يمكن لشركات التكنولوجيا أن تتصرف بشكل عام.
بدأ كل شيء في عام 2020 ، عندما أطلقت Epic Games تحديثًا لتطبيق iOS الخاص بها والذي تجاوز نظام الدفع الخاص بشركة Apple ، مما سمح لها بالحصول على مدفوعات مباشرة - وهو انتهاك لشروط خدمة Apple. عادةً ما تحصل Apple على عمولة بنسبة 30 في المائة على كل عملية شراء تتم على أكثر من مليار جهاز iPhone حول العالم. التحديث يعني أنه سيفتقد.
حظرت Apple على الفور Epic Games من متجر التطبيقات الخاص بها. واجهت Epic حملة #FreeFortnite سخرت من إعلان أبل الشهير من الثمانينيات. وتجادل بأن شركة Apple تحتكر متجر التطبيقات الخاص بها ، مما يضع مطوري التطبيقات الأصغر في وضع غير موات ، لا سيما بالمقارنة مع تطبيقات Apple الخاصة التي يمكنها تجنب الرسوم.
على الرغم من أن هذا قد يبدو وكأنه حالة كلاسيكية لديفيد مقابل جالوت ، مع تحدي لقوة شركة تكنولوجيا مهيمنة ، إلا أنها أكثر تعقيدًا من ذلك بكثير.
Epic Games ليست مطورًا صغيرًا ، ولكنها شركة بقيمة 29 مليار دولار. وعلى الرغم من أن شركة Apple هي شركة تكنولوجية تبلغ قيمتها تريليون دولار ، إلا أنها تريد أيضًا أن يتم الاعتراف بها كبطل للخصوصية وتعارض بشدة بعض الممارسات الأكثر إثارة للجدل في الصناعة.
سيتعين على المحكمة الفيدرالية الأمريكية الإجابة على سؤالين رئيسيين: هل تحتكر شركة Apple متجر التطبيقات الخاص بها؟ وهل يجب السماح لها بتخفيض أرباح بنسبة 30 في المائة عن كل عملية شراء من متجر التطبيقات؟
يقول Anirudh Ekambaranathan ، الباحث في جامعة أكسفورد: "من الصعب الفوز بهذه القضايا لأنها تتوقف على تعريف المحكمة لماهية السوق الرقمية". تجادل Epic Games بأن App Store نفسه هو سوق تحتكر فيه Apple بالكامل. تجادل شركة Apple بأن الألعاب مثل Fortnite لا يمكن تشغيلها فقط على جميع أنواع المنصات ، بما في ذلك Android وكذلك هواتف Apple ، ولكن أيضًا على أجهزة مثل PlayStation.
بخلاف Android ، يسمح نظام التشغيل iOS للأشخاص فقط بتثبيت التطبيقات مباشرة من متجر التطبيقات الخاص به. وهذا له مزايا وعيوب. تتمثل إحدى مزايا هذا التحكم المركزي في أن Apple تتمتع بقبضة أكثر إحكامًا على الخصوصية والأمان مقارنة بنظام Android. وهذا يعني أيضًا أن Apple يمكنها بسهولة فرض شروطها وأحكامها. أثار هذا غضب Facebook مؤخرًا ، عندما قدمت Apple "شفافية تتبع التطبيق" ، وهي ميزة تسهل على المستخدمين إلغاء الاشتراك في التتبع التفصيلي على التطبيقات ، وهو خيار يختاره جميع المستخدمين تقريبًا.
لكن Apple هي أيضًا حارس بوابة قوي وقد اتُهمت بالنفاق في الخصوصية. يمكن للشركة تحديد أنواع التطبيقات التي يُسمح للمستخدمين بتثبيتها على هواتفهم ، مما يقلل من اختيار المستهلكين. لم تطبق Apple دائمًا قواعدها الخاصة بشكل ثابت. إذا اعترضت Apple حقًا على ممارسات انتهاك الخصوصية ، والتي غالبًا ما تنتهك شروط خدمة الشركة ، فقد تتخذ إجراءات أكثر صرامة أثناء مراجعات التطبيق. في الأسبوع الماضي ، نشرت المفوضية الأوروبية رأيًا أوليًا بشأن شركة Apple قائلة إنها "شوهت المنافسة في سوق بث الموسيقى" باستخدام موقعها المهيمن في السوق بعد شكوى مقدمة من خدمة البث الصوتي Spotify.
بغض النظر عن نتيجة القضية الأمريكية ، التي سيقررها قاضٍ ، فمن المحتمل أن يكون لها آثار طويلة المدى على قوة الشركات. إذا فازت Epic Games ، فسيتعين على Apple تقديم تنازلات كبيرة فيما يتعلق بكيفية تشغيل منصاتها. إذا خسرت Epic Games ، فسيقدم هذا الدعم لأولئك الذين يجادلون بأن قانون مكافحة الاحتكار الحالي غير مناسب لغرض كبح هيمنة شركات التكنولوجيا الكبرى ويحتاج إلى الإصلاح.
المصدر Newscientist